اختلافات رئيسية بين سياسة الجمهوريين و الديمقراطيين

تصويتي لا يهم! كلهم نفس الشيء! أكره السياسة والسياسيين! كم مرة نسمع شخصًا يقول شيئًا كهذا؟ أي شخص ، ينتبه ، يدرك ، أن هناك العديد من الأسباب لذلك ، قد يتم إيقافها ، للسياسة ونظامنا السياسي ، بما في ذلك التصويت ، ولكن في حين أن العديد من الأفراد ، في كلا الحزبين ، غير مرغوب فيهم ، وما إلى ذلك ، غالبًا ما يبدو ، مثل - رغم ذلك ، بينما يأكل الديموقراطيون - الخاصة بهم - ويفتقرون إلى أي وحدة ، يبدو أن الجمهوريين يعطون الأولوية ، والسياسة ، والأجندات الشخصية / المصلحة الشخصية ، على الخدمة والتمثيل! على سبيل المثال ، بينما يمارس الديمقراطيون الضغط - على السناتور السابق آل فرانكن ، للاستقالة ، على ما يبدو ، أنه لا شيء - برجر ،أعضاء الحزب القديم الكبير ، يصوتون ، بطريقة شبه إجماعية ، حتى ، في قضايا ، مثل البنية التحتية ، والصحة والسلامة العامة ، والسماح ، والنقد اللاذع المفرط ، وما إلى ذلك ، ورفض فعل أي شيء حيال ذلك! مع أخذ ذلك في الاعتبار ، ستحاول هذه المقالة ، بإيجاز ، دراسة وفحص ومراجعة ومناقشة 5 اختلافات رئيسية بين الحزبين السياسيين الأمريكيين الرئيسيين.

1. اتهامات بشأن الحزب الجمهوري (جوردان ، ترامب ، جويتز ، نونيس ، إلخ) ، مقابل الديمقراطيين فرانكن على الرغم من الاتهامات المتكررة ، المهمة في كثير من الأحيان ، ضد أفراد ، مثل جيم جوردان ، دونالد ترامب ، جويتز ، و Nunes ، هؤلاء الأفراد ، تقدموا ، في المكتب ، دون أي تشعبات كبيرة ، لسلوكياتهم وأفعالهم! على سبيل المثال ، بينما اتُهم ترامب من قبل أكثر من اثنتي عشرة امرأة ، بالنسبة للعديد من الجرائم المرتبطة بالجنس ، وأصبح رئيسًا ، أُجبر حاكم نيويورك كومو ، على الاستقالة ، بسبب اتهامات أقل ، والسناتور السابق فرانكن ، لأنه حقًا ، على ما يبدو - جرائم تافهة! لا عجب ، يشعر الكثيرون بأنهم ممكّنون ومحقّقون ، لأنهم يعرفون أو يشعرون أنه لن يحدث لهم أي شيء

2. محاكمة عزل مجلس الشيوخ: على الرغم من أن مجلس النواب قد أدين الرئيس ترامب مرتين ، إلا أنه كان يعتقد ، على نحو صحيح ، أنه لا توجد وسيلة لإدانة مجلس الشيوخ ، لأن ذلك سيتطلب أغلبية كبيرة وفائقة وحزبه لن يصوت ليدين! كيف يمكن اعتبارها محاكمة ، في حين أن العديد من الجمهوريين صرحوا مسبقًا ، قبل أن تبدأ ، حتى أنهم سيصوتون ويبرئون! وقد أدى هذا ، حتى الآن ، إلى خلق حالة ، عندما يبدو الرئيس السابق ، لا يزال ، العضو البارز في حزبه السياسي

3. توازن السياسة / السياسة: كانت هناك ، وستظل كذلك ، سياسات حزبية ، ولكن في سيناريوهات معينة ذات أولوية ، ألا يجب على كل مسؤول منتخب أن يضع السياسة والناس في مقدمة السياسة؟ لماذا ، يجب أن يكون هناك شيء مروع مثل هذا الوباء ، حتى بعد وفاة أكثر من 800000 أمريكي ، وأصيب عشرات الملايين ، من منظور حزبي؟ لماذا يرفضون ، يبذلون أي جهد حقيقي ، لمعالجة أهوال عنف السلاح ، والاتفاق ، على المنطق السليم ، والاستراتيجية ، لإحداث فرق ، للأفضل؟ كم عدد الذين يجب أن يموتوا ، لأن المسؤولين المنتخبين ، على ما يبدو ، لا يهتمون ، ويستقرون على نفس الشيء - القديم ، نفسه - القديم ، السياسة ، كالعادة

4. الرسائل: بينما يتقدم الجمهوريون ، في كثير من الأحيان ، برسالة موحدة تلهم وتوحد وترضي ، فإن أغلبيتهم الأساسية ، ومعارضتهم ، لا تفعل ذلك! الاختلافات المستمرة ، بين من يسمى ، التقدميين ، والمعتدلين ، من الحزب الديمقراطي ، حيث يبدو أن المثالية ، في كثير من الأحيان ، تقف في طريق الإنجازات البراغماتية ، وما إلى ذلك ، خصومهم ، في كثير من الأحيان ، يوجهون الناس ، لتجاهل ، ما يرونها ويشهدونها ويفهمونها ويؤمنون بها بدلاً من ذلك! كيف هذا صحي

5. الاستراتيجية السياسية: ركز الحزب الجمهوري على المجالس التشريعية المحلية ، في محاولة لتشكيل دوائرهم السياسية لصالحهم ، وضمان سيطرة الجمهوريين ، بفارق أكبر بكثير من الفرق الفعلي! من ناحية أخرى ، نادرًا ما نشهد الكثير من الوحدة عندما يتعلق الأمر بالديمقراطيين

استيقظي يا أمريكا ، لأنه عندما يبدو النظام الحزبي الحالي غير ملائم ، فإن الفشل في معالجة هذا ، عاجلاً وليس آجلاً ، يعرض ديمقراطيتنا والعديد من حرياتها وحقوقها للخطر! هل ستصبح ناخباً أكثر مسؤولية وتطالب بما هو أفضل وأكثر.

تعديل المقال